Ho letto con immenso divertimento il post con cui Luigi Di Maio ha provato a rispondere aTravaglio e Scanzi, ma più che altro a quei milioni di italiani che si chiedono (come fecero a marzo e aprile) perché i piani alti dei 5 Stelle preferiscano stare con i fascisti piuttosto che con il Pd. Di Maio ironizza su quelli che chiedono a M5S “di andare a vedere le carte di Renzi”, insinuando che il sindaco di Firenze sia un baro. E dunque non ci sarebbe nulla da vedere.
Gli rispondo con piacere, è persona che conosco e stimo come comico. Di Maio sostiene che le tre proposte di Renzi in merito alla nuova legge elettorale sono in realtà le tre versioni revisited già proposte da quella che il #M5S chiama con disprezzo Lady Ikea Finocchiaro. Lo so, Di Maio, lo so. E quindi? So anche che, interpretando alla lettera la Consulta sul Porcellum, sono incostituzionali "praticamente tutte le leggi elettorali delle regioni italiane" e non solo. Ma il punto non è qui, caro Di Maio. Il punto è nella forma e nella sostanza.
Forma: se dite no a priori, con la solita aria da saputelli alla Lombardi (“Noi siamo le parti sociali": sì, e Crimi è Churchill), regalate un altro alibi a Pd e derivati. Se dite no a priori, pur con tutti i motivi più validi del mondo, Renzi e media al seguito potranno dire: “I grillini sanno dire solo no, li abbiamo cercati ma ci hanno sbattuto la porta in faccia“. Tu, come molti (non tutti) parlamentari e molti ( la maggioranza) degli elettori 5 Stelle, confondi il “vedere le carte” con la “resa incondizionata”. Dialogare con Renzi, che puoi anche chiamare “solo chiacchiere e distintivo” o anche Righeira e Jovanotti (da quale pulpito) non significa dargliela vinta né abbassarsi al solito livello del M5S (dove ci sono comunque persone degnissime, quasi tutte fuori dal parlamento): significa costringersi a dare il meglio di sé oppure a svelare definitivamente il proprio bluff. Dire di no a priori a Renzi è fare un regalo a Peppe e agli (s)fascisti, proprio come venne fatto un regalo a Peppe e agli (s)fascisti con il teatrino di Roberta Ballarò Lombardi e non facendo il nome dopo la caduta di Bersani al secondo giro di consultazioni. So bene che Napolitano non vi avrebbe dato l’incarico perché eravate la terza coalizione e il secondo partito: ma so anche che, per colpa di quel duropurismo, ancora oggi ogni persona vi accusa di avere agevolato il governo di Letta & Alfano. E sarebbe bastato proporre “Settis” o “Zagrebelsky”, se foste riusciti a scriverlo, per evitarlo. Puoi girarci intorno quanto vuoi, caro Di Maio, ma voi non rischiate nulla, se non la vostra intima essenza, nell’accettare il dialogo. Provare a fare una riforma con il Pd non significa vendersi al Pd: vuol dire essere maturi (e voi lo siete poco).
Nella sostanza: le proposte di Finocchiaro-Renzi non fanno ridere. E ovviamente Renzi vuole una legge elettorale che ammazzi anzitutto Forza Italia e garantisca un futuro dorato a Renzi e magari anche al Movimento 5 Stelle, così sfuocato politicamente da andare bene tanto al centrosinistra quanto al centrodestra (è la fortuna di chi non dice niente: piace a tutti). Sul piatto ci sono però altri punti. Lasciamo stare la trasformazione del Senato in un meltin’ pot di consiglieri regionali, proposta che Renzi deve avere preso da realtà come la Germania e sempre meglio del vostro progetto di legge che avete probabilmente partorito dopo aver letto fumati un numero di Topolino. Vi è presa la fissa del + e del - e ognuno ci ha le sue. Renzi propone anche il taglio dei fondi pubblici ai consigli regionali e le unioni civili. Hai idea del rapimento mistico che nascerebbe in milioni di italiani se fossero varate le unioni civili, alla faccia dei Formigoni e Giovanardi? Cosa avete da perdere sul taglio dei fondi pubblici? Se non vi interessasse solo mantenerli per potervi distinguere, nulla.
E poi: perché non rilanciare per esempio con (cito Travaglio) "embrione di reddito minimo (vero), blocco del Tav Torino-Lione, legge draconiana anti-corruzione e anti-evasione"? Basterebbe poco: una vostra delegazione va a Firenze, incontra Renzi e i suoi. Parlate, discutete. Dite a Renzi: “Chi se ne frega dei rimborsi elettorali, sulle unioni civili ci stiamo". Avete già detto di essere favorevoli, perché non farlo? Chi ve lo vieta? Peppe? Che male c’è nel provare una strada per fare qualcosa voi e non lasciarlo a quel che resta dei casinian-montiani, ai berlusconiani e agli alfaniani? Forma e sostanza, Di Maio.
Forma e sostanza: senza l’una o l’altra non si va da nessuna parte, se non su Facebook a fare i fighi. Se voi vi arroccate perché “Renzi è un bluff”, non è che Renzi si lista a lutto: cerca un accordo con chi ci sta. E vi taglia fuori. E taglia fuori i cittadini che vi hanno votato, e a cui rispondete. Se voi vi impuntate, gli altri (mentre vi dite “bravi” a vicenda su Twitter) legiferano al vostro posto. Puoi girarla quanto vuoi, caro Di Maio, ma più dite no e più vi regalate altri anni di politica tenendo in vita quella grigia ghenga che siete soliti chiamare “casta” (Re Giorgio incluso). Più dite “no” e più riverberate l’idea (giusta) di non fare nulla se non sperare nello sfacelo altrui.
Non ignoro quale sia la vostra strategia: Renzi è appena diventato segretario del PD e cerca risultati concreti immediati. E’ l’unico avversario che temete: non aiutandolo, sperate che Renzi si areni da solo e mostrate a tutti la vostra pochezza. Strategia machiavellica e forse arguta (se prendiamo Crimi come paragone).
Avete detto che le leggi si votano in Parlamento e voi votate sempre contro. Vero. Ma la politica si fa anche fuori dal Parlamento, e pochi come voi – sempre in giro ad incontrare la gente come venditori porta a porta – lo sanno. Di Maio, che quando vuole sa essere scaltro (in confronto a Sibilia), non ignora che ogni tanto in politica occorre anche giocare a scacchi. Perfino per chi si crede Garri Kimovič Kasparov ed è al massimo un ragionier Filini. Perché non provarci? Tanto peggio di Paola Taverna non potrà andare.
P.s. Abbassare i toni, ogni tanto, non è reato. E’ quello che Grillo non ha fatto al V-Day3, e poi nel discorso di Capodanno, e poi ha pateticamente tentato nel post dedicato a Pierluigi Bersani. Non è casuale ed è un aspetto da non sottovalutare: è il tempo della costruzione, più che dell’urlo. E la costruzione non si fa quasi mai in solitudine. Lo ha scritto ieri anche Giovanna Cosenza nel suo blog: “Se Grillo avesse la capacità di usare sempre questo stile di comunicazione, anche per esprimere il dissenso e la critica, il Movimento 5 Stelle farebbe passi da gigante. Non solo: tutto il dibattito politico, in rete e fuori, ne trarrebbe grandi vantaggi“. Peccato non ne sia capace .
#SV
Nessun commento:
Posta un commento